Поредният доклад на Европейската комисия само потвърждава това, което повечето хора си знаем - управляващите нямат намерение да се борят срещу корупцията и мафията. Т.е. нямат намерение да се разделят на две групи и после едната група да вкара в затвора другата.
Никой не е изненадан. След като всички знаем това, най-нормалното нещо би било вестниците да са пълни с анализи за провала на властта. Но не са. За съжаление, гласът на Брюксел е единственото различно мнение, което се появява в пресата и така имитира някакъв плурализъм на позициите. Ако не е Брюксел, нямаме шанс да научим в какво блато живеем.
Опитайте се да преброите публикуваните през последната година остро критични коментари и анализи за президента. Или за вътрешния министър. Нямате шанс да се объркате в броенето, защото няма да надхвърлите числото 10. И то в един-два вестника, които по правило имат по-нисък тираж. Това може да означава само две неща - или президентът е безгрешен, или свободата на словото не е тук. Изберете сами.
Една група главни редактори от години не плащат за курорт, защото обикалят света с президента, с премиера или с някой министър. Някои от тях получават ордени от президента, публикуват "откровени" интервюта с държавния глава, /признавайки, че всички останали интервюта не са откровени/ и информират подробно за геройството над океана. А прочетохте ли в някой от вестниците на чии разноски толкова много народ се беше отправил към Мексико? Аз не съм.
Много уважавана от мен радио-журналист употреби израза "чартърна журналистика". Благородно й завидях, че първа се е сетила. В някои райони на страната се наблюдава и "байрямска журналистика". Дойде ли Байрям, вестниците са пълни с празнични поздравления от кметове, депутати, министри. Когато няма Байрям, има обяви за търгове или за публични обсъждания. Така се издържат малките вестници в малките градове. Сега се опитайте да преброите критичните публикации за кмета и ще откриете, че те са 0 /нула/.
А големите медии са част от големи бизнес империи. Олигарсите на върха печелят от близостта си с властта. И с еднаква охота се навеждаха на сините, на жълтите, сега на червените, а утре - на Бойко. И разбира се, на президента.
На този фон американските и западноевропейските фондове за развитие на демокрацията се оттеглиха от България, защото вече сме пораснали. Според тях.
Надявахме се на Брюксел да казва това, което на нас не ни е позволено. Но не чуваме нито дума за свободата на словото в България.
снимка: http://www.istockphoto.com/
Понеделник, 2008, Февруари 4
Защо Брюксел не пита за свободата на словото?
Абониране за:
Коментари за публикацията (Atom)
18 коментара:
Проблемът въобще не опира до свободата на словото, а до продажността на журналистите. Свободата си я има, ама журналистиката не я търси - прекалено много информативност, малко аналитичност.
А аз се чудя, дали покрай доклада на Брюксел и споменатата несвобода на словото новата наредба на МВР бледнее или изпъква?
Автоцензурата е също елемент от свободата на словото.
Продажността/корупцията в масмедиите е основен елемент. Не може в днешните условия да разглеждаме свободата на словото единствено като липса на репресия от властта.
Когато властта отказва да преследва и дори да назовава корупцията в медиите като проблем, тя ограничава свободата на словото. Прави го съзнателно.
Когато властта отказва да преследва и да назове заплахите (т.е. репресията) от страна на сивия/черния бизнес, тя ограничава - отново съзнателно - свободата на словото.
Доколкото подкупът и заплахата са основни инструменти в българския PR, за свобода на словото е трудно да се говори.
Спомням си как преди години "свободните медии" раздухаха скандала с посещението на Йордан Соколов (тогава председател на НС) в Канада - сега същите тези медии (гл. и зам. гл. редактор)се возят в същия този самолет под патронажа на Гоце. Явно целия проблем е, че въпросните медии са били държани далеч от държавната софра по онова време.
Цензурата днес е много по-фина от познатото ни "мобифонно право" на Клара. Знае се какво може и какво не може. Колегите не са стимулирани да се задълбават в нещата. Толерират повърхностното. Автоцензурата е на последно място. И все пак осигурява работно място. Босовете са една компания. Нали заедно летят до Мексико.
Какво направиха журналистите, за да опазят своето име. Защо днес, мнозинството български граждани четат 'Шок', а останалите що-годе ителигенти не вярват на никого ? А малка част мислещи журналисти са обречени на блогова свобода ? Защото продадоха и гъза си с извинение. Не е виновен нито Гоце, нито Костов. Те само се възполвзат, а когато прочета двупосочен репортаж, лежащ на обективност и анализ, тогава господа журналисти, ще ви повярвам и ще ви следя. Всичко друго е симпатия !
А какво направиха юристите, лекарите, шофьорите... Каквото и журналистите. Не можеш да имаш претенции към едно съсловие, а да нямаш към другите. Така както един адвокат е решил да не се интересува и да си изкарва парите, така има и журналисти, които са се понесли по течението. Както можеш да избереш дали да наемеш този адвокат, така можеш и да избереш дали да си купиш "Шок" и да щракнеш на Слави или Азис. Няма по-виновни.
В имито на свободата на словоту,
моля та, дай ми думмата да са изкажжа!
Щоту аку ни мий я дадеш ... няма да могъ да съ изкажжа ...
А аз имамъ многу за разправянье...
В една бедна държава, където стереотипите и инерцията на доскоро отишлия си тоталитарен режим са все още очевидна даденост, а свободата на словото е по-скоро въпрос на дебат.
Когато се говори за качеството на политиците, гражданите и журналистите, винаги трябва да се има предвид, че нито една от тези групи не е внос.
Привнесен и прилаган е моделът на държавно управление, който след 50 години тотално дезинтегриране и заличаване на всякакъв спомен за свобода и парламентаризъм предопределя случващото се днес. Това е и причината, подобна тема да е заредена с много смисъл и важна за развитието на държавата, но на този етап неразрешима като проблем, защото общественото съзряване не е създало онзи "мицел" където подобни проблеми да се захванат и израснат в практики, в утвърден стандарт.
И нещо много важно. Извоюването на свободата винаги минава през много жертви, чест и отговорност. Кога и как по улиците ще срещаме все повече хора с подобна душевна архитектура не е ясно, а в рамките на медиите също.
Миналата седмица писах до някой там в президентството за списъка с главните редактори летяли с президента. Щото по вестниците и телевизиите не можах да го открия, само за Тошо Тошев знам, че е бил. Даже не благоволиха да ми отговорят, че това е свръхсекретен документ. А когато Първанов беше в Бахрейн или някъде там из Арабския свят Битиви пусна много блудкав 30' филм за ВЕЛИЧИЕТО НА СТРАНАТА и как от пустинята израснали небостъргачи. Всъщност ако някой иска да види колко е зле България по отношение на свободата на словото първо да погледне София, btv и всички други телевизии и Бойко.
А аз се чудя защо всеки път като напиша остър текст срещу Румен Петков, излизам в Капитал.
Срив на сайта за детските градини
Сривът в ситемата НЕ е софтуерна грешка, а медийно-обществена лудост !! Симптом. ТОВА не е записване, а подаване на МОЛБА за записване !! Уж за облекчение. Но така изобщо не се решава проблема с местата в детските градини в София !! Недостигът е същият, държавата я няма !! Тя не мисли за децата си и тяхното бъдеще. Затова и раждаемостта е ниска и държавата загива !!
Къде е мафиота бай БОЙКО да си направи снимка до сайта ?? Скрил се е в миша дупка и не му се усеща дори дъха .... Как и защо е похарчил 380 000 лв. с ДДС за тази тъпа система !!?? Която ще работи само един-два дни в годината и ще приема молби, повечето от които няма да бъдат удовлетворени !! Такава система трябва да работи целогодишно, с критерии за оценка и механизми за настаняване, когато хората заявят своята нужда. А държавата и общината трябва да инвестират в нови детски градини и помощи за децата, свързани с тяхното отглеждане, израстване и образование !! Другото е от лукавия. Не сме ли скапана държава с мафиотско управление на всички нива ??
Няма такъв филм - има свобода на словото, но видиш ли журналистите били продажни. В медиите влияят много фактори, преди да видиш картинката по телевизията или да прочетеш текста във вестника. Много интереси се преплитат. И когато средата е заблатена, нямаш стимул да се правиш на герой. Това не са времената на Възраждането да работиш за едната чест на професията.
@бенчев, за каква вяра в медиите говорим? Все едно да вярваш в "Сървайвър" или в професор Вучков? Днешните медии са брънка от суперкомерсиалното ни битие. Всичко е кръв и забавления. Ценностите в тази професия не са онова, което бяха.
Държавата влиза в голфбизнеса ??
Тази стъпка отново доказва, че държавата ни е мафиотска. Че ТЯ не мисли за гражданите си, а само как да достави облаги на властимащите и крадящи от тройната банда под "ръководството" на БСП-ДС.
Какво ще се получи ?? Ще се създават СМЕСЕНИ дружества, като държавата ще апортира терени, БЕЗ да ги продава !! Т.е. ще ги подарява !! Срещу това държавата ще получава под 49% от съответния проект/дружество. Подбраният инвеститор ще осигури пари и ще поеме управлението. Което ще му предостави всички ползи, а държавата ще пие една студена вода .... Особено след време, ако и капиталът бъде увеличен. Ще намажат ЕДИНСТВЕНО някои зам. министри и началници, които ще влязат в бордове .... НЕ ви ли напомня това "моделът Софиянски" на държавно ниво, но умножен по 10 ?? Защото тук милионите с в десетки, а възможностите - неограничени по територия.
МОДЕЛЪТ Е: От обръчи от фирми към голф фирми !!!
Е, не! Този път не се сдържах ...
Иван Бедров не водеше ли авторско предаване в най-голямата телевизия до преди няколко дни. Кой го е цензурирал?
Питай го за Капитал и Дневник. Там сега е сигурно събрана всичката свобода. Ама да ти преброи острокритичните статии в тия вестници.
Дяца, аз съм Баба Коконица, учиничка на Великкия Философъ Ангилчу! Учих са упориту цели три годинньи в негувийа научень центъръ “Омнибусъ”. Аз попихъ знанийе от таз славна философска школла и сига вечи пиша филусофски йсетта. Сяка сутрин пиша, а посли точа баньици.
Йету гу мойту последну йсе:
“Битиетто, бидейки съзнанийе й основа на съзнанийето, коьето й битие! Тъкмо на тази основа съ разпростира чрез многу съществуванньа – и така потвърждава свойту идинство.
Аку битието ни съществуваши, то нямаши да има битийе, а само съзнанийе, каза великия Хайденгеръ.
Защо съществува съществуващоту? Кажете ми дяца!!!
Ами, аку същиствуващото ни същиствуваши, то нямаши да същиствува!
А защо нисъщиствуващоту ни същиствува?
Многу просту, аку нисъщиствуващоту същиствуваши, то щеши да същиствува, и тогава нямяши да й нисъщиствуващу!!!
Сига треби да съ опитами да прояснимъ идин друг въпросЪ: а как то съществува?
Ами мтногу просту, то си сиди и си същиствува от самуосеби си и колкут повичи същиствува, толкуз повичи същиствува!
Разбрахти ли сига, а?
А куи са формитти, в коиту съ проявявва неговътъ субстанциална мощъ, а?
И туй й многу просту: същиствуващоту сй проявявва във форма на нисъщиствуващу, а нисъщиствуващоту са проявявва във форма на същиствуващу, а посли обратну! Разбрахти ли?
А пък след тува треби да съ запитами: как става тъй, чи същиствуващоту свежда свойту многообразии до няколко коренни форми?
Е за туй ша треби самички да помислити, сига няма да ви кажа; нищичко няма да ви кажа!”
У нас няма един сериозен вестник и обществото изглежда и няма нужда от такъв.Ама проблема си е и на обществото, след като хората купуват Труд значи Тошо ще се мазни на който си иска.
А хората си купуват жълти вестници и защото в някой от тях "елита на нацията" се разкриват като пълни боклуци, мнение каквото и хората имат за този "елит".
Публикуване на коментар